Vähemmistöhallitus lisäisi politiikan uskottavuutta

Vähemmistöhallituksia ei Suomessa ole viime vuosikymmeninä ollut. Niiden etu olisi se, että ne sitoisivat koko eduskunnan poliittiseen päätöksentekoon – niin hallituspuolueet kuin myös opposition. Se korostaisi kansanedustajien asemaa ja uskottavuutta. Suomen nykytilanne edellyttää laajapohjaista päätöksentekoa.

Enemmistöhallitukset ovat vedonneet parlamentarismiin olemassaolonsa perustana. Parlamentarismin mukaan toimeenpanovaltaa käyttävän hallituksen tulee nauttia lakia säätävän eduskunnan luottamusta. Eduskunta siis kansan edustajana valvoo hallitusta, koska kansa ei voi sitä suoraan tehdä. Mikäli hallitus saa eduskunnalta epäluottamuslauseen, hallitus on velvoitettu eroamaan.

Suomalaisessa enemmistöhallitustavassa eduskunnasta on valitettavasti tullut hallituksen tahdoton jatke. Vaikka kaikki hallituspuolueiden edustajat eivät olisi samaa mieltä hallituksen kanssa, puoluekuri pitää äänestyksissä hallituksen vallassa.

Tämä on syönyt eduskunnan arvovaltaa ja käytännössä vähentänyt sen tarpeellisuutta – varsinainen kontrolli toteutuu vasta seuraavissa vaaleissa. Kontrollia vääristää vielä se, että hallitusvastuu vähentää kannatusta, kun taas oppositiossa olo lisää sitä.

Suomalainen enemmistöhallitustapa on järjestelmä, joka perustuu enemmän edellisissä vaaleissa voiton saaneen puolueen tai puolueiden muodostaman enemmistön valtaan kuin kansanedustajien välityksellä toteutuvaan kansanvaltaan. Kansalaisten vaalikontrolli tapahtuu vain kerran neljässä vuodessa.

Yksi pitkäaikaisimmista Suomen hallituksista on Kivimäen vähemmistöhallitus, joka istui 1932–1936. Uskaltaisiko joku nyt koittaa vähemmistöhallitusta?

Toimeenpanovaltaa käyttäessään tuo hallitus joutuisi luonnollisesti neuvottelemaan paitsi omien eduskuntaryhmiensä kanssa, myös oppositiossa olevien ryhmien kanssa. Tämä sitoisi eduskunnan kiinteästi päätöksentekoon.

Näin vastuu harjoitetusta politiikasta ei olisi hallituksen, vaan myös eduskunnan. Tämä olisi tärkeää ensiksikin siksi, että nyt joudutaan tekemään kaikkia kansanryhmiä koskevia kipeitä päätöksiä Suomen talouden hallitsemiseksi. Toiseksi siinä toteutuisi varmasti parlamentarismin perusidea paremmin kuin enemmistöhallituksissa: eduskunta valvoisi ihan oikeasti hallitustyöskentelyä.

Tämä lisäisi eduskunnan ja kansanedustajien sekä yleensä politiikan uskottavuutta.